¡Mucho Cuidado con los Camaleones, RINOs y los CINOs en Puerto Rico!

Por: Josué David Zapata-Vázquez, estudió Ingeniería en la Universidad de Puerto Rico – Recinto de Mayagüez, posee una Maestría en Estudios Cristianos del Southeastern Baptist Theological Seminary y es profesor de Apologética Reformada del Seminario Reformado del Caribe.

Hay términos y siglas en la pólitica estadounidense que no son muy conocidos en Puerto Rico pero su significado podemos relacionarlos con términos que usamos en el lenguaje del quehacer político puertorriqueño así como los conceptos similares que se utilizan para describir a políticos que no siguen una línea ideológica rígida o que cambian constantemente de posición. Cuando en Puerto Rico hablamos de que un político es un “camaleón”, nos referimos a un político que cambia de partido o de postura como los “camaleones” que cambian su aspecto y color de acuerdo a su situación. Este término sugiere que estos políticos adaptan su discurso o afiliación según las circunstancias.

El término camaleón se asemeja al término RINOs que en el contexto del Partido Republicano de los Estados Unidos se refiere a un “Republicano solo de nombre” (en inglés, Republican In Name Only). Es un término político peyorativo utilizado por miembros conservadores del partido para describir a copartidarios que sus visiones políticas o acciones eran consideradas como insuficientemente conservadoras. Sinónimo al término RINOs está el término “CINO” o Conservative In Name Only (CINO) el cual al igual que RINO es un término utilizado para describir a personas dentro del Partido Republicano que no se adhirien completamente a los principios conservadores. Su primera aparición impresa fue en el periódico de Manchester, New Hampshire, entonces llamado The Union Leader.

Estos políticos son criticados por conservadores más firmes debido a sus posiciones moderadas o centristas, que se desvían de la plataforma conservadora tradicional del partido. La etiqueta “CINO” a menudo se utiliza en debates y discusiones internas del partido. En otras palabras, se utiliza para atacar a republicanos centristas que son criticados por cooperar con demócratas y cuyas posiciones no se alinean completamente con la plataforma conservadora.

¿Cuál es el problema de los RINOs en el Partido Republicano de los Estados Unidos?

1. Fidelidad ideológica: Los Republicanos valoran la fidelidad a los principios conservadores. Cuando un miembro del partido se desvía de esas creencias fundamentales, se le considera un RINO. Esto puede generar desconfianza entre los votantes y otros miembros del partido.
   
2. División interna: La presencia de RINOs puede causar divisiones dentro del partido. Algunos creen que los políticos moderados o liberales diluyen la identidad conservadora del partido. Esto puede dificultar la unidad y la toma de decisiones coherentes.
   
3. Elecciones primarias: En las elecciones primarias, los RINOs pueden enfrentar desafíos de candidatos más conservadores. Esto puede afectar la selección de candidatos y la estrategia electoral del partido.
   
4. Oportunismo: Los RINOs a veces son percibidos como oportunistas o políticos sin convicciones firmes por lo que representan un dilema para los Republicanos al cuestionar la cohesión ideológica y la unidad del partido.

Hablemos de un poco de la historia de los republicanos en Puerto Rico. El Partido Republicano Puertorriqueño, que había sido fundado en 1899, se incorpora al Partido Republicano Nacional de Estados Unidos en 1903 y esa relación no obtuvo cambio hasta el 1916. Durante esa época, los Presidentes de Estados Unidos fueron Theodore Roosevelt y William Howard Taft, ambos miembros del Partido Republicano Nacional de Estados Unidos. En 1917, se apruebó la Ley Jones, y con ella, la ciudadanía estadounidense a todos los puertorriqueños, lo cual fue celebrado por el líder estadista José Celso Barbosa como un progreso de la agenda anexionista pero sin cumplir a cabalidad con su ideal de lograr la Estadidad para Puerto Rico.

Si hacemos un resumen inmensamente simplificado de la historia subsiguiente (sin entrar en los detalles de alianzas o divisiones), podemos ver una línea republicana a su vez anexionista desde 1899 hasta 1968, con los partidos, Partido Republicano Puertorriqueño, Partido Republicano Puro, Unión Republicana, Partido Unión Republicana Progresistas y el Partido Estadista Puertorriqueño.

El ideal anexionista del Partido Republicano Puertorriqueño influenciados por el legado de José Celso Barbosa, formó eventualmente el Partido Estadista Republicano y sentó las bases para la fundación del actual Partido Nuevo Progresista, fundado en 1967. En esta época el Partido Nuevo Progresista en su mayoría se perfilaba como aliado en Puerto Rico del Partido Republicano Nacional de Estados Unidos y el Partido Popular Democrático y los partidos que le precedieron por años fueron aliados políticos en Puerto Rico del Partido Demócrata Nacional de Estados Unidos.

En un principio, tanto el partido demócrata como el partido republicano compartían valores similares entre ellos un mercado libre, igualdad de oportunidades, una economía fuerte y una paz mantenida por una defensa suficientemente fuerte. Pero sus diferencias fueron dándose en relación sobre hasta qué punto el gobierno debía participar en la vida cotidiana de los ciudadanos. Los demócratas favorecen la intervención activa del gobierno, mientras que los republicanos favorecen una política no intervencionista.

Para la década de 1890, el Partido Demócrata demostró ser más liberal socialmente que el Partido Republicano. Los demócratas han apelado durante mucho tiempo a las clases pobres y trabajadoras y al “hombre común” de Franklin D. Roosevelt, mientras que los republicanos han obtenido el apoyo de la clase media y alta, incluidos los habitantes de los suburbios y el creciente número de jubilados. Los demócratas modernos abogan por una política interna liberal que incluya igualdad social y económica, bienestar, apoyo a los sindicatos y atención médica universal nacionalizada mientras que los republicanos acentúan el progreso a través del mérito y el libre comercio.

Otros ideales demócratas más recientes han sido los derechos civiles (tema que anteriormente el Partido Republicano era por el cual era conocido), leyes más estrictas de control de armas, igualdad de oportunidades, protección del consumidor y protección del medio ambiente. Los demócratas están a favor de una política de inmigración liberal e inclusiva. Los demócratas, por ejemplo, apoyan las controvertidas leyes de ciudades santuario que protegen a los inmigrantes indocumentados de la detención y deportación federal. Actualmente, la coalición demócrata incluye sindicatos de docentes, grupos de mujeres feministas, negros, hispanos, la comunidad LGBT, ambientalistas y muchos otros. Estas diferencias claramente demarcan los linderos, excepto por claras excepciones, mostrando que el Partido Republicano es el partido conservador en los Estados Unidos.

En Puerto Rico, no fue sino hasta finales de la década de 1970, que ese panorama cambió completamente, (donde el Partido Popular Democrático era el portavoz del Partido Demócrata y el Partido Nuevo Progresista era el portavoz del Partido Republicano en Puerto Rico), luego de que Carlos Romero Barceló fuera electo gobernador de Puerto Rico logrando que el dominio que por años había tenido el Partido Popular Democrático en el Partido Demócrata en la isla comenzara a quebrarse. En ese tiempo Jimmy Carter, miembro del Partido Demócrata era el Presidente de los Estados Unidos. Carlos Romero Barceló, Franklyn Delano López y Benny Franki Cerezo se embarcaron en la misión de mover al Partido Nuevo Progresista hacia el lado demócrata con el propósito de equilibrar las piezas del ajedrez político a favor de una estrategia bipartita estadounidense en pro de la Estadidad para Puerto Rico.

Es desde ese tiempo que comienza a diluirse la derecha conservadora en Puerto Rico volviéndose así un movimiento donde el fin (de la estadidad) justifica los medios y no necesariamente el anhelo de motivar políticas conservadoras en el gobierno pareciendose mucho a esas frases de Republicano-Sólo-De-Nombre o RINO que como ya indicamos anteriormente surgen como un peyorativo político popular y acrónimo inventado que se pronuncia deliberadamente como “rinoceronte” en inglés con el propósito de asociar a los republicanos desleales con la causa conservadora.

Esta realidad diluida dentro del Partido Nuevo Progresista continúa hasta el día de hoy y por otro lado en el Partido Popular Democrático han surgido atisbos de conservadurismo que inmediatamente han sido aplastados o ignorados, según sea el caso, por la izquierda política del partido. Ejemplos como en la reciente discusión sobre el aborto donde trataron de silenciar al Presidente del Senado del Partido Popular Democrático y el intento infructuoso de un candidato popular conservador en Bayamón de obtener los endosos para su candidatura. Por otro lado tenemos al Proyecto Dignidad que se presenta como el único partido puramente conservador en Puerto Rico y el Movimiento Victoria Ciudadana muestra ser un partido acentuado por la izquierda al aliarse con el Partido Independentista Puertorriqueño. Todos los partidos actuales incluyendo los emergentes han demostrado de una y otra forma que tienen como fin ganar las elecciones no importando los medios que necesiten ser empleados.

En el Partido Nuevo Progresista en estas elecciones, unos parecen estar dispuestos a apoyar al Gobernador de turno aún cuando claramente su compromiso ha sido con la imposición demócrata de la izquierda y otros apoyan a una candidata que abiertamente ha demostrado ser una RINO. En el Partido Popular Democrático, su plataforma está completamente alineada con los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 y en el caso de Proyecto Dignidad, aún cuando su plataforma es conservadora, su cúpula prefería un candidato exportado del Partido Nuevo Progresista aún cuando ha participado abiertamente en actividades de corte demócrata sobre una candidata conservadora con vínculos claros con el partido republicano que fue fundadora del partido. Su argumento giraba alrededor de que su candidato tenía mayor experiencia en el terreno público como una figura de mayor tracción electoral. En el caso del Movimiento Victoria Ciudadana apostaban a que La Alianza sería el instrumento para acabar con el bipartidismo político pero su futuro se encuentra en juego en los tribunales.

Estas situaciones no deben ignorar la realidad de que sí hay conservadores serios y comprometidos en todos los partidos. Sí, aunque parezca inverosimil, hay conservadores en todas las trincheras, en todos los partidos políticos en Puerto Rico, entre los no afiliados a ningún partido y un gran número que planifican abstenerse en estas elecciones. Esa es la razón principal por la que los conservadores no logramos tener una voz clara y diáfana en las elecciones. Ha llegado la hora de que los conservadores de todos los partidos nos unamos aún cuando cada uno decida quedarse en su trinchera partidista o afiliación independiente.

En estas próximas elecciones, tenemos la responsabilidad de evaluar cada una de los candidatos en cada una de las papeletas, de cada uno de los partidos, incluso los independientes o los que ciudadanos están promocionando por write-in, con un pensamiento crítico y sin fanatismos. En vez de tratar de recriminar o aglutinar a todos los conservadores en un partido u otro, debemos unirnos en un mismo sentir con el propósito de evaluar los candidatos que demuestran o han demostrado tener un compromiso inequívoco con los valores y principios conservadores y rechazar a todos aquellos camaleones y “conservadores-sólo-de-nombre” que similarmente en el pasado, nos traicionan cuando la presión aumenta.

El futuro de Puerto Rico está en juego en estas elecciones, es momento de que nos paremos de frente ante la ola avasalladora de la izquierda que busca atentar contra la justicia de nuestros tribunales, la educación de nuestros hijos y el progreso de nuestra economía. Como puertorriqueños conservadores, debemos formar un frente unido y votar de manera informada por aquellos candidados que estan comprometidos y dispuestos a defender nuestros principios y libertades.

El voto es nuestra voz, y juntos podemos construir un futuro brillante para nuestra isla.
¡Hagamos que cada voto cuente en noviembre de 2024!

---

Fuentes Bibliográficas:

1. Así surgió la contienda del PPD y PNP por el Partido Demócrata en Puerto Rico – Metro Puerto Rico
2. Camaleonismo político: cuando sobrevivir depende de cambiar de opinión – (yorokobu.es)
3. De los orígenes de los partidos políticos en Puerto Rico al Partido Republicano Puertorriqueño y don José Celso Barbosa II – Claridad (claridadpuertorico.com)
4. Documento y comentario: Sociedades Secretas, la Torre del Viejo « Puerto Rico: su transformación en el tiempo (wordpress.com)
5. Equipo de Trump ataca a Biden por declarar el 31 de marzo como día de visibilidad transgénero (msn.com)
6. History of Puerto Rico GOP – Puerto Rico GOP (republicanpartyofpuertorico.gop)
7. Joanne Rodríguez Veve respalda a Javier Jiménez como candidato a la gobernación de Proyecto Dignidad – El Nuevo Día (elnuevodia.com)
8. José Celso Barbosa – Gran Logia Soberana de Puerto Rico (granlogiapuertorico.org)
9. PNP acusa a MVC y el PIP de querer hacer lo que Ferré hizo – NotiCel – La verdad como es – Noticias de Puerto Rico – NOTICEL
10. Republicano solo de nombre – Wikipedia, la enciclopedia libre
11. The History and Origin of the U.S. Democratic Party (thoughtco.com)